October 20th, 2014

Иллюзия

Россия по Кончаловскому

20 октября 2014 года 14:03

Россия по Кончаловскому

Сергей Морозов о новом фильме знаменитого режиссера

Фильм Андрея Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына» рождает двойственные чувства. С одной стороны — перед нами едва ли не лучшая его работа за последние годы. Когда смотришь, узнаешь Россию такой, какова она есть в настоящий момент — от летящих в небо ракет до покосившихся заборов, от мерцающих огнями торгово-развлекательных центров, до удивительных, завораживающих речных заводей. Ну и, конечно же, люди — простые, незамысловатые. Таких мы встречаем каждый день на улице. Таких можно без труда разыскать среди своих соседей, пусть мы и не живем в Кенозерье.

С другой стороны — за всей этой незамысловатой жизнью, каждодневным существованием чувствуется непроходящая боль. Боль и терпение, как говорит один из героев самой картины.

Красота и упадок — вот два ведущих мотива киноповествования Кончаловского. И их оба надо иметь в виду, оценивая картину в целом.

Практически все показанное в картине навевает общее впечатление поражения цивилизации, ее отступления перед естественными силами природы.

Что здесь можно сказать? Если ничего не поливать, не возделывать (а культура — это возделывание), то оно так и останется ничем. Если ни о чем и ни о ком не заботиться, то рано или поздно оно придет к одному и тому же итогу — к запустению, к вечному однообразному круговороту дней, которые полноценно отражены этом фильме.

Беда нынешнего времени в том, что это запустение во многом сознательное, культивируемое. И слушая рассуждения Кончаловского о неизменности, кондовости Руси, ее застревании в недалеко ушедшем от природы бытии, понимаешь, что как «Курочка Ряба» двадцатилетней давности, так и «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына» работают на закрепление в сознании зрителей стандарта Руси как чего-то застывшего и неизменного, постоянного.

«Хозяина бы сюда, хозяина!» — эта бунинская мысль мелькает у самого Кончаловского, в его публицистических высказываниях, время от времени. Но этот хозяин, если судить по его полуторагодичной давности интервью изданию «Профиль», может быть только ташкентцем, цивилизатором, диктатором, тем, кто силком повернет Русь с ее якобы вековечного застоя.

«…Для того, чтобы сломать сопротивление сторонников „особого пути“ России, во власти нужна диктатура. Это будет великий человек и бесстрашный визионер, который начнет осуществлять проект XXI века: трансатлантический путь со скоростными магистралями и поездами — от Лиссабона до Рио-де-Жанейро, через Сибирь, через туннель под Беринговым проливом и дальше через Аляску в Южную Америку. Такой проект, который объединит западные технологии и российские природные богатства, возможно, спасет Россию как от китайской экспансии, так и от идейного изоляционизма и затхлости, в которые мы погружаемся. Очень может быть, что этот человек может стать диктатором. Но если это прозападный диктатор, то он будет абсолютно приемлем, ибо у Запада в отношении диктаторов явно двойные стандарты — возьмите Казахстан или Саудовскую Аравию».


Читайте далее: http://svpressa.ru/blogs/article/101552/